Castillo de Cogolludo

Todos cuantos estudiosos, escritores y analistas que han pasado por Cogolludo han mirado con curiosidad este castillo, y han dejado su impresión en textos. Así, podemos recordar como don Juan Catalina García López, en 1901 decía en su Catálogo del Patrimonio Artístico de la Provincia: Muy ruinoso el castillo, aun puede verse que era de planta pentagonal con torres y cubos no muy fuertes , excepto la mayor, que mirando al pueblo flanqueaba inmediatamente la puerta de entrada. Dicha torre era hueca y la estancia inferior muestra aun una cupulilla de bien concertados ladrillos. Es seguro de que en lo que queda en pie, no hay vestigio alguno de sus primitivas construcciones, pero no es fácil señalar época a los restos actuales.

Y años después, en su libro sobre los “Castillos de la provincia de Guadalajara” don Francisco Layna Serrano en 1933 nos decía que Hará veinte o treinta años, todavía la abandonada fortaleza de Cogolludo se conservaba en regular estado, desmochadas un tanto las torres, desden­tadas las almenas, agrietados los muros y con no pocas mellas la barbaca­na circundante, pero presentable aún. Después, fue utilizada como can­tera, aprovechados sus sillarejos para construir nuevas viviendas, y si no ha desaparecido por completo ha sido porque adquirida como propiedad particular, su nuevo dueño tuvo afán en conservarla como está ya que no disponía de capital suficiente para la reconstrucción.

Más recientemente, el estudioso más notable de Cogolludo, don Juan Luis Pérez Arribas, en 1999, nos decía sobre este castillo que El castillo montano de Cogolludo, situado en un pequeño promontorio a 916 metros de altitud, domina por el sur, desde su situación privilegiada, a la villa y por el norte a La Cuesta de los Moros y el valle del río Aquende que discurre por la Vega del Cubo hacia Cogolludo. Su planta irregular se acopla a la cima del altozano sobre el que está construido, ocupando 818 m2. de superficie total; teniendo de longitud máxima 50 metros por 30 de ancho. Sus nobles ruinas no aportan datos suficientes para reconstruir con fidelidad como era en su origen. Así pues, hay que basarse en los vestigios que quedan para dar una idea aproximada de él.

No es difícil imaginar cómo fue el castillo de Cogolludo, a tenor de los restos que hoy quedan. A pesar de su importante destrucción, y el enorme aluvión de restos que colmatan su original espacio, y que en algunos lugares alcanza los 10 metros de altura, podemos describirle como una fortaleza montana, que remata una suave colina que domina el pueblo, que aparece extendido al sur del monumento, y domina también el valle del Aquende que se arrastra al norte de la loma y su castillo.

En esa postura, el castillo es de planta semicircular, teniendo su diámetro de cara al pueblo, y el semicírculo que le completa al norte. Ello está formado por un recinto que muestra siete torres esquineras, de planta circular, y macizas, unidas por paramentos de fuerte sillarejo, desmochados de su almenas y totalmente desaparecidos en dos secciones del ala norte. Una torre se alza en el comedio del paramento sur, y se sabe que tenía dos grandes torres, independientes de las esquineras de refuerzo. Una era la torre del Homenaje. Y otra era la llamada Torre de la Campana. La que hoy queda alzada, es una torre que bien pudo estar exenta, aunque protegida por la cerca amurallada, y es de planta cuadrangular pero con un espacio interior cilíndrico, que remata en altura en una cúpula hemiesférica de ladrillo macizo, en un estilo muy propio de la arquitectura defensiva andalusí. Los muros de esta torre combinan las hiladas de ladrillo con los fuertes muros de piedras calizas talladas.

La entrada debió estar junto a esta torre, en forma de acceso en codo protegido por su altura. Y el interior, suponemos estaría vacío, aunque en tiempos de uso tendría una serie de edificaciones accesorias, temporales y endebles que servirían como cuadras, almacenes y talleres, reservando el espacio de la torre para la habitación del alcaide y un escasísimo cuerpo de guardia.

Es interesante señalar que desde un comienzo, el castillo estuvo protegido por la gran muralla que la Orden de Calatrava mandó levantar también para proteger la villa. Esta muralla sí evolucionó, en dimensiones y en calidad, recibiendo su impulso final en los últimos años del siglo XV, cuando el primer duque de Medinaceli, don Luis de la Cerda, acometió la tarea de dotar a su villa de Cogolludo de unas defensas muy destacadas, porque el castillo en lo alto estaba obsoleto y apenas tenía función (ni defensiva ni administrativa) pero la villa sí necesitaba una defensa potente. De ese modo se levantó la muralla, de la que ha quedado abundante documentación escrita, y hoy guardada en los Archivos de la Casa de Medinaceli, en el Archivo General de la Nobleza sito en el antiguo Hospital Tavera de Toledo.

Por esa documentación sabemos que la muralla de Cogolludo contaba con cinco grandes puertas: la de Arbancón, de Medina, de Jadraque, de Guadalajara y de San Sebastián, y un postigo o pequeña puerta que daba salida al Barrio del Trabuquete Alto, por el Montecillo, hacia Arbancón.

Estas puertas tenían, cada una, dos torres almenadas de dos pisos, con techos de bóveda ojival de cantería y unas escaleras interiores de comunicación entre los pisos y la terraza almenada. Estaban labradas con piedras acarreadas “de la Puente Roderos”.

Además de las puertas con sus torres, la muralla estaba defendida por otras cuarenta torres almenadas, de las cuales dos tenían nombre propio por su importancia en el esquema defensivo de la villa, la del Espolón y la de la Coracha. Las torres tenían sillares en sus esquinas y el resto era de mampostería ordinaria.

Se ha calculado que el perímetro de la muralla tenía una longitud de 1.500 metros, y su altura se mediaba entre seis y ocho metros, mientras que las torres medían, generalmente, alrededor de doce metros de alto, seis de ancho y tres de fondo. La distancia entre una y otra torre oscilaba entre 25 y 30 metros. El grosor de sus muros fluctuaba entre cinco pies y medio (1,54 m.) en algunos paños, a ocho pies y medio (2,38 m.) en otros, dependiendo esto de su situación e importancia en la defensa de la villa. La parte inferior del muro estaba reforzada por un talud de sillares. Hasta la mitad de la altura de la muralla tenía un grosor y la parte superior era más delgada. El adarve o paseo de ronda tenía como defensa o parapeto el pretil sobre el que se alzaban las almenas; estas servían de defensa

A finales del siglo XVI, cuando se hicieron las Relaciones Topográficas para Felipe II, los informantes declararon a la pregunta 28 que “Al veinte e ocho capítulos dixeron:…y questá cercada esta dicha villa de cercas y murallas de cal y canto, y ques la mejor muralla que an visto en otra villa ni ciudad del reyno, y ansí lo an oido decir ser la mejor que ay en toda España, y saben que se hizo por mandato y a costa del Ilustrísimo señor duque don Luis, duque de Medina Zeli, visavuelo del duque don Juan Luis de la Çerda, mi señor, que agora es…”

En la obra de esta muralla trabajaron muchos canteros venidos del territorio cántabro. Se dividían en cuadrillas, y todos ellos fueron dirigidos por dos personajes que aparecen en la tasación de las obras, y que también laboraron en la construcción del palacio renacentista del duque don Luis. Eran Cristóbal de Adonza y Lorenzo Vázquez de Segovia. Como un ejemplo de lo realizado, reflejo aquí el texto de la tasación de una de las puertas, por el que se colige que debían ser monumentales: “Tasaron las esquinas de las esquinas, las de dentro y de fuera de las torres e puerta e arrcos e batientes e capiteles e salientes de los arrcos que son de moldura e todo lo labrado de molduras e llano que en las dichas torres e puertas está…” Ello viene a declarar la buena traza, la mejor hechura y la belleza y sensación de seguridad que la muralla en torno a la villa y al castillo concedía a sus habitantes.

Al fin debe decirse que el castillo de Cogolludo es hoy una ruina completa, con derrumbes interiores y en su torno que en algunos puntos alcanzan los 10 metros. Y que sería una tarea muy plausible que al menos se intentara su limpieza, retirada de escombro y colocación de un pequeño centro de interpretación que le diera visibilidad, aunque todo ello todavía está en función de la propiedad, que es particular.